La crise coreenne

Un très intéressant article du Washington Monthly, par Fred Kaplan, retrace les négociations entre les américains et la Corée du Nord, depuis l'ère Clinton. L'article est de mai 2004, mais vaut le coup d'oeil vu les développements récents.

En résumé: loin de l'image de colombe que les républicains s'acharnent à coller à Clinton, celui-ci a été très loin dans l'épreuve de force - et dans la diplomatie. Et lors de la reprise en main des négociations Bush, les faucons ont réussi à mettre Colin Powell, multiplier les erreurs, et finalement amener les discussions au point mort, tant d'ailleurs avec la Corée du Nord que la Corée du Sud.

Ce qui est saisissant finalement, ce n'est pas tant la stupidité diplomatique de l'administration Bush - il y a suffisement d'autres exemples pour ne pas avoir besoin de celui-ci, mais le simple fait que depuis 6 ans, la politique américaine est très peu contestée, ou simplement disséquée. De même, les choix très différents de l'équipe Clinton et l'historique des relations avec la Corée n'apparaissent quasiment jamais.

Alors ?

Faiblesse là encore des démocrates, incapable de faire autre chose que le dos rond, rangés patriotiquement derrière le président républicain dans l'épreuve ? Incapacité (et on est pas loin de la situation française) à défendre un bilan de gouvernement ? Plus grave: incapacité des médias à faire cette mise en perspective et montrer que plusieurs approches étaient possibles ? C'est d'autant plus troublant que autant on peut vaguement comprendre cela des médias US, autant j'ai guère l'impression de voir cette démarche dans les médias - ou hommes politiques - français, à qui on ne peut nier un américanisme.. modéré.