La crise coreenne

Un très intéressant article du Washington Monthly, par Fred Kaplan, retrace les négociations entre les américains et la Corée du Nord, depuis l'ère Clinton. L'article est de mai 2004, mais vaut le coup d'oeil vu les développements récents.

En résumé: loin de l'image de colombe que les républicains s'acharnent à coller à Clinton, celui-ci a été très loin dans l'épreuve de force - et dans la diplomatie. Et lors de la reprise en main des négociations Bush, les faucons ont réussi à mettre Colin Powell, multiplier les erreurs, et finalement amener les discussions au point mort, tant d'ailleurs avec la Corée du Nord que la Corée du Sud.

Ce qui est saisissant finalement, ce n'est pas tant la stupidité diplomatique de l'administration Bush - il y a suffisement d'autres exemples pour ne pas avoir besoin de celui-ci, mais le simple fait que depuis 6 ans, la politique américaine est très peu contestée, ou simplement disséquée. De même, les choix très différents de l'équipe Clinton et l'historique des relations avec la Corée n'apparaissent quasiment jamais.

Alors ?

Faiblesse là encore des démocrates, incapable de faire autre chose que le dos rond, rangés patriotiquement derrière le président républicain dans l'épreuve ? Incapacité (et on est pas loin de la situation française) à défendre un bilan de gouvernement ? Plus grave: incapacité des médias à faire cette mise en perspective et montrer que plusieurs approches étaient possibles ? C'est d'autant plus troublant que autant on peut vaguement comprendre cela des médias US, autant j'ai guère l'impression de voir cette démarche dans les médias - ou hommes politiques - français, à qui on ne peut nier un américanisme.. modéré.

Du blog citoyen

Bereno est coupé, sur ordre. Carnet juste, terriblement instructif et sans provocation, ce blog d'un inspecteur du travail était l'un des plus beaux extemples de ce que peut produire de plus passionnant tout à chacun. Le télescopage est terrible, au moment où Médiamétrie nous apprend doctement que "De visiteurs, les internautes sont devenus acteurs, voire même « créateurs ». 17,5% des internautes interrogés se sont en effet dits producteurs de contenus multimédias. Ces productions passent par la création de forum, de blog ou la diffusion de ses propres contenus audio et vidéo..

Quels producteurs, quels contenus ? Qu'est-ce qui amène à un contenu, pourquoi l'écrire ? pourquoi le partager ? comment le faire ? comment réussir cet exercice délicat du passage d'une envie, d'une passion à une forme qui permettra au lecteur anonyme d'en jouir ? Curieux d'avoir cette impression que ce sont justement les "créateurs" (pour reprendre le terme bizarrement juste de Médiamétrie) qui se sont d'abord posé ces questions qui sont les plus passionnants à suivre.

Bref, d'Eolas à Peter Gabor, les meilleurs carnets ne sont-ils pas justement les carnets spécialisés, concentrés sur la pratique de leurs auteurs - s'offrant toujours de temps à autre certaines escapades ? Peut-être pas. Peut-être que d'autres tirent leur essence de leur style, du partage qu'ils offrent à leurs lecteurs et commentateurs.

Mais rassembler les "internautes" dans un "17.5%" indifférencié est caricatural. 17.5% des internautes créateurs, cela m'importe peu. Un seul Bereno, que sa hiérarchie force à arrêter son carnet hors de cadre légal, c'est une catastrophe. Parce que c'est un modèle pour tous les autres.